Chat Channel

[VyRuZ]

De ce nu? Argumentează, te rog.

[romescu]

Mai clar de atat nu cred ca se poate explica. Gen!

bai da ce rapizi sunteti!
Ma refeream la ce a zis Ana mai sus

[Sibelius]

Btw...Ca tot a venit vorba de Vlad ...unul din motivele pentru care nu mai posteaza decat foarte rar pe forum este ca FT a devenit ca oricare alta galerie foto, in care toata lumea isi varsa cardurile si asteapta laude. Nu mai exista discutii legate de compozitie, de iluminare, de estetica....
Daca va doriti o simpla galerie foto, nu e locul cel mai nimerit pe FT.

[alinCiortea]

ierarhizarea asta e în primul rând supusă subiectivităţii celui care o aplică. în al doilea rând e cam greu să faci o delimitare clară între "nivelele" de abilitate fotografică. în al treilea rând, poate pentru mine, ierarhizarea asta ar trebui să arate altfel decât arată pentru admin, moderator, membrul x sau membrul y.

totul e relativ

[romescu]

Mara, cand cineva imi critica pozele, dupa ce am inteles sau nu ce vrea sa spuna, ma uit si eu in galeria lui. Ei, cand Vlad Birdu mi-a zis ceva de poazele mele am luat in calcul ce zice foarte serios, chiar daca si el era incepator ca si rang FT.

[Mara]

Originally Posted by VyRuZ

De ce nu? Argumentează, te rog.

Nu mi se pare greu de argumentat. Pentru ca se afla la niveluri diferite. E vorba de ani de experienta, timp investit, munca depusa, si nu in ultimul rand, pasiune si talent.
Bineinteles, nu contest ca orice proapat fotograf bucuros de un cadru reusit cu o albinuta pe o floare poate fi un mic Birdu in devenire. Dar mai are pana acolo.
Acu' tre sa fug, am luat azi credit si ma duc sa sparg banii

[VyRuZ]

Păi bun, ai argumentat doar pe jumătate. Din ce spui tu reiese că dacă ai ceva vechime şi talent în fotografie, meriţi 3 stele, 4 stele, 5 stele etc. ca să fii gâdilat frumos la ego. Ceea ce nu e chiar OK, din punctul meu de vedere.
Mie mi se pare corect să accepţi o critică pertinentă şi argumentată, indiferent de la cine vine ea. Că preţuieşti mai mult sfaturile cuiva pe care-l admiri, e partea a doua...

[Mara]

M-am intors mai bogata cu o Barbie Mariposa si o pista de Cars, asa ca sunt binedispusa.
Chestia cu critica (si din partea cui vine ea) nu era decat o sustinere a ideii de baza, dar nu prea are importanta, asa ca voi lasa argumentarea la jumate (si nici nu-mi amitesc sa fi spus ceva care sa semene cu "gadilatul la ego"). Orice as zice eu sau altcineva, ar exista imediat contraargumente, si tot asa, pana cand cineva se plictiseste sau ramane fara contraargumente (userii de obicei). Concluzia este ca tre' sa tacem si sa facem ce ni se spune, ca doar nu noi platim aici (chestie care desi ni s-a spus de saptespemiioptsutecincispe ori, se pare ca nu ne-a intrat la cap).
O seara frumoasa tuturor

[puterfixer]

Mara Punctezi nişte probleme corecte.

De unde ştie Ghiţă, membru nou, că cine-i dă sfaturi e avizat să o facă?

La prima vedere steluţele erau de un real ajutor, însă făceau o clasificare artificială şi subiectivă a oamenilor. Io, par egzamplu, aveam patru stele, pentru nişte motive de mult expirate în timp ce alţii mult mai competenţi în ale fotografiei erau membri şi atât - să zic doar de domnul Julliano ale cărui poze fashion m-au lăsat cu gura căscată.

Apoi mai era reputaţia, care în teorie reflectă părerea comunităţii despre fiecare membru. Şi totuşi, fiindcă nu toată lumea folosea sistemul sau îl folosea într-un mod biased, ce apărea sub nume nu reflecta întocmai capabilităţile persoanei respective, ci poate popularitatea ei. Plus că era mereu subiect de ceartă sau încuraja un comportament ce vâna buline, nu calitate foto.

Şi atunci, din comentariile a 10 oameni aparent egali în stele, fără buline şi ignorând chiar numărul de posturi, cum poate Ghiţă să discearnă între ele?

Simplu: din însăşi comentariile respective. O critică bine scrisă, cu cap şi coadă, cu sublinierea punctelor pozitive şi negative, cu o analiză tehnică şi emoţional-afectivă, cu sugestii constructive va fi evident mai valoroasă decât una în trei cuvinte. Şi aici chiar nu mai contează senioritatea sau aprecierea anterioară. Desigur, unui senior sau fotograf bun îi va fi mai uşor să scrie o asemenea analiză decât unui nou-venit, şi experienţa îi va cerne. Dar calitatea mesajelor în sine ar trebui să fie criteriul de departajare.


Pe de altă parte, sistemul actual de steluţe e confuz. E un sistem de departajare între membri şi staff, însă dă şi iluzia că ar trebui să fie o scară liniară cumva, de la 1 la 5 stele, lucru care nu se întâmplă. Din punctul meu de vedere, stelele de sub titlu ar putea să dispară complet, sau să fie înlocuite cu un alt sistem de reprezentare grafică a celor 3 ierarhii:
- pentru useri: candidat, membru, critic;
- pentru pedepse: cele 4 niveluri de avertizare + ban;
- pentru staff: moderator, supermoderator, admin.
Pe alte forumuri am văzut de la căni de cafea la săbii laser în loc de steluţe Putem să ne gândim şi noi la un mod de reprezentare diferită a creşterii „ierarhice” pe cele trei segmente. De exemplu, pentru candidat ar putea fi două poze Polaroid miniaturale, pentru membru ar putea fi un cârnat de 5-6 fotografii mititele, iar pentru critic o rolă de film desfăşurată cu un vizor pentru analiză. Warn-urile ar putea fi o serie de X-uri roşii, iar pentru staff ar putea fi iconiţa FT cu textul „Staff” în roşu, verde sau albastru pentru cele 3 categorii. Tadaaa!

[alinCiortea]

chestia e că oricum am învârti problema, componenta subiectiva e în continuare subiect de îndelungi dezbateri.
eu propun altă chestie: fiecare membru să fie 'obligat' să-şi deschidă o galerie cu 10, să zicem, imagini pe care să le poată modifica oricând (un fel de best 10). în felul ăsta fiecare poate accesa rapid respectiva galerie când primeşte un comentariu şi nu e convins dacă să-l ia în considerare sau nu.

[michou]

Alin, ideea ta mi se pare GE-NI-A-LĂ (deși nu mi-e încă foarte clar cum ar putea fi „enforced”). Mai ales pentru noi ăștia mai juniori mi se pare o metodă foarte bună de-a ne evalua progresul, direcția și (e|in)voluția

[NeverRemind]

Buna idee alin . Dincolo de toate pe mine m-ati impresionat, voi moderatorii, cu indarjirea cu care aparati ceea ce credeti mai bun pentru aceasta comunitate. Vreau sa va felicit sincer pe aceasta cale si mai ales cu aceasta ocazie. Ma amuzat "indarjirea" cu care dirijati acum forumul si defapt asta ma impresionat cel mai mult, pentru ca ati transformat ceea ce unii puteau numi rautate sau "interese" bla bla, in tenacitate. Tenace e un termen plin de nuante care sfinteste scopul chiar cand acesta este/poate fi considerat lipsit de esenta sau ma rog..bat campii si nu stiu de ce. ideea e ca efortul vostru face forumul sa merite si va felicit pt initiativa spirit de echipa si organizare, Sibelius, Vyruz, Catalina, AnaPobleanu, AlinCiortea si care ati mai fost implicati in treaba asta si nu va stiu eu. Si multumesc Sibelius pentru forum

[AnaPobleanu]

Aaaa.. mersi fain, moralizator bine ultimul mesaj. Fără `şto.

Şi mie îmi place ideea lui Alin. Pufi, a ta mi se pare complicată, ar trebui şi un tabel ataşat cu legendă, ce-nseamnă fiecare şi cum se citeşte (sus-jos, stânga-dreata) .

[puterfixer]

Meh. Biiiiine... vă fac o schiţă

[VyRuZ]

Originally Posted by Mara

Concluzia este ca tre' sa tacem si sa facem ce ni se spune, ca doar nu noi platim aici (chestie care desi ni s-a spus de saptespemiioptsutecincispe ori, se pare ca nu ne-a intrat la cap).

Mara, OK, după câteva ore de gândire sunt pregătit să recunosc că am cam exagerat cu "e un forum gratuit şi privat", în sensul că prea sună a "dacă nu vă convine, daţi-i drumul de aici". Deşi culmea, nu asta a fost intenţia mea. Prin "e un forum gratuit şi privat" voiam de fapt să spun că avem resurse limitate şi că nu putem face totul astfel încât să fie bine pt. absolut toată lumea; drept urmare ne limităm la a face totul cât mai corect cu putinţă faţă de un punct de referinţă obiectiv. Iar în cazul de faţă, acest punct obiectiv de referinţă a fost critica. Aşadar, faptul că am făcut toţi user-ii o apă ş-un pământ se poate explica foarte simplu: am dorit să încurajăm pe toţi să critice, deoarece erau foare multe persoane speriate să critice pe cei cu mai multe stele ori cu mai multă reputaţie decât ei.

Încă o chestie, fără pic de răutate, pt. cei care au numit actuala formă a FT "puşcărie": pricep că nu sunteţi toţi de acord cu noile schimbări, pricep că unii chiar văd acum forumul ca pe o puşcărie, însă nu pricep de ce nu faceţi un efort să vedeţi lucrurile un pic din afară. Adică avem Galeriile personale pt. cei care vor vechiul format al FT, avem NoTarget Zone pt. OT-iştii convinşi, avem Foto bulk pt. critică şi în plus avem un set de reguli chiar simple: câteva cuvinte argumentate despre poza de dinainte (cu cât mai multe cu atât mai bine), OT-uri doar în afara zonei de critică şi cât mai puţine flame-uri. Şi până la urmă nici sancţiunile nu-s atât de grave, ca să ziceţi că staţi cu puşca la tâmplă aici, pe forum.
Cât despre zelul Staff-ului, acesta se explică simplu: nici nu s-a deschis forumul bine şi deja se încalcă în mod cras regulile. E normal să fii zelos când vezi că unii nici măcar nu se sinchisesc să citească 2 x pagini de Regulment.

Bun. Am zis, poate a N-a oară, ce am avut de zis. Vă urez tuturor spor la postat şi o seară plăcută. Şi chiar sper să ne înţelegem bine, că una peste alta suntem o comunitate şi nu o adunătură de duşmani. Şi mai împărţim şi acelaşi hobby, pe deasupra.

[michou]

Vă urez tuturor spor la postat şi o seară plăcută. Şi chiar sper să ne înţelegem bine, că una peste alta suntem o comunitate şi nu o adunătură de duşmani. Şi mai împărţim şi acelaşi hobby, pe deasupra.

Cu asta ți-ai spălat toate păcatele, Vyr!

[euu]

Originally Posted by alinCiortea

eu propun altă chestie: fiecare membru să fie 'obligat' să-şi deschidă o galerie cu 10, să zicem, imagini pe care să le poată modifica oricând (un fel de best 10). în felul ăsta fiecare poate accesa rapid respectiva galerie când primeşte un comentariu şi nu e convins dacă să-l ia în considerare sau nu.

Si eu am propus mai demult ceva de genul asta.[dar in alta forma]
Mi se pare ca ar fi foarte utila aceasta optiune in vederea "ierarhizarii" unui user, mai ales acum, in lipsa bulinelor.

[puterfixer]

Yup, perfect de acord, cu o mică nelămurire...

Originally Posted by VyRuZ

Şi mai împărţim şi acelaşi hobby, pe deasupra.

Şi tu eşti biker?!

[KIKO]

sau poate striker...

PS: Viruse, mi-am mai luat o chitară, cu asta te termin. parol.

PPS: buey, vreau 1 stea, se poate? şi musai roşie. eventual si Belgrad.

[me_deniro]

Un proiect semnat Jenn Ackerman: http://www.indepth.jennackerman.com/...d/gallery.html
Exista si un film interesant: http://www.indepth.jennackerman.com/...d/feature.html

[KIKO]

trist.

[zaytsuca]

"The financial situation at the moment is so bad that women are now marrying for love"

[VyRuZ]

EXCELENTĂ ASTA!

@pufi: mm, cred că încă mai am Pegas-ul ăla cu coarne la boxă...
@KIKO: Telecaster vintage?

[AnaPobleanu]

Pfff

[miromulus]

Cum il convingem pe colegul dannyro sa-si puna linkul catre site-ul personal in semnatura si sa nu-l mai repete dupa fiecare mesaj?